De la instancia participaron Pablo Soca, director comercial de Pronto Maderas; Pedro Laprovitera, fundador de Dominar Studio; Carlos Nicola, miembro del equipo directivo de la Cámara de Diseño de Uruguay; Leslie Novick, presidenta de Addip; y Ana Olivera, integrante del Departamento de Innovación y Diseño de la Dirección Técnica de Gestión Académica de UTU.
El jurado destacó la diversidad de propuestas y las distintas formas de representar la identidad uruguaya a través del diseño. Novick explicó que uno de los aspectos centrales de la evaluación es que los asientos respondan a la consigna tanto desde su funcionalidad como desde los materiales elegidos, sus usos o los significados que transmiten. En ese sentido, señaló:
Como el tema es asiento uruguayo, tiene que cumplir con esa funcionalidad y responder a esa representación de la identidad uruguaya, sea en los materiales, en el sentido, en el uso o en algún otro aspecto.
Las referencias a las tradiciones y costumbres del país aparecieron desde distintas perspectivas. Pablo Soca destacó "la idiosincrasia de la temática, que vincula a la tradición uruguaya" y mencionó las propuestas relacionadas con el asado, el mate y el termo.
Por su parte, Ana Olivera señaló que también hubo trabajos inspirados en el campo, la playa, el candombe. Sobre esa variedad de interpretaciones, señaló que esta diversidad permite conocer las distintas maneras en que los participantes interpretan y representan aquello que consideran emblemático de Uruguay.
En la misma línea, Pedro Laprovitera coincidió en que uno de los aspectos más valiosos es observar cómo cada persona representa sus propias tradiciones: "Creo que lo más rico está en ver en la diversidad también, cómo la sociedad representa lo que es para ellos, para cada uno, lo folclórico".
Otro aspecto que valoraron fue la exploración de materiales. Soca destacó la apertura de la consigna en ese sentido: "Al estar abiertos a la materialidad, que no estábamos atados solos a un material, está como buena la construcción de materiales".
Olivera coincidió con esa apreciación y sostuvo que la riqueza de materiales también aporta muchísimo al diseño.
Por su parte, Carlos Nicola destacó una evolución de la segunda edición del Concurso Nacional Diseño de Muebles respecto a la edición anterior:
Nos encontramos con propuestas más profesionales y que se alinearon mucho mejor a la propuesta de lo que fue el año pasado.
También señaló que algunos participantes de la universidad presentaron prototipos con terminaciones de muy buena calidad, algo que, según explicó, no estaba previsto inicialmente.
